Konflikt mellom Filmforbundet og NRK
Fredag 25. januar ble det brudd i forhandlingene mellom Norsk Filmforbund og NRK. Sentralt står spørsmålet om forvaltning av filmarbeidernes rettigheter.
- Ingen avtale mellom NRK og Filmforbundet: – NRK vil slite med å få folkene de ønsker, sier forbundsleder (Medier24)
- Steile fronter etter brudd i forhandlingene (Rushprint)
- Filmforbundet forsøker å få konflikten med NRK til å fremstå som en uenighet om lønn. Det er vås (Ivar Køhn, NRK, i Medier 24)
- Filmforbundet om konflikten: «NRK skal ha i pose og sekk» (Bjørn Alexander Brem, Norsk Filmforbund, i Medier24)
Rapport om digital musikkbransje
BIs Centre for Creative Industries la torsdag 31. januar fram sin nye rapport om digitaliseringens innvirkning på norsk musikkbransje. Rapporten er utarbeidet i samarbeid med Menon Economics på oppdrag fra Kulturdepartementet.
- The winner takes it all (Ballade)
- Vil tvinge radiokanalene til å spille mer norsk musikk (Aftenposten)
- Mindre til de som skaper musikk (Norsk Komponistforening)
- Hva nå. Digitaliseringens innvirkning på norsk musikkbransje (pdf) (Irina Eidsvold-Tøyen m.fl., BI:CCI)
For øvrig
- Rights Roundup: On the Run-Up to Guest of Honor Norway at Frankfurter Buchmesse (Publishing Perspectives)
Norsk litteratur markerer seg før årets Frankfurtmesse - Borgarting beslutter inndragning av domenenavnet popcorn.time.no (Immaterialrettstrollet)
Nettstedet medvirket til opphavsrettsinngrep, ifølge lagmannsretten - Stream-Ripping Site Acted Illegally, German Court Rules (Torrentfreak)
Tilbød «privatkopiering» fra nettradioer - Fortsatt ingen avtaler med forlagene. Forskere kan miste flere tusen tidsskrifter (Forskerforum)
Unit forhandler på overtid
Til slutt
Tidligere redaktør i Tidsskrift for Den norske legeforening, Charlotte Haug, advarer i en artikkel i The New England Journal of Medicine mot de europeiske forskningsrådenes Plan S:
Open access to research articles is a goal that both scientists and the public will support. But eliminating subscription-based publication models without having alternatives in place that can reliably produce independently vetted, cautiously presented, high-quality content might have serious unintended consequences for the integrity of the scientific literature.